Nu mai insist acum asupra atitudinii Presedintelui fata de Mass-Media de la alegerea acestuia(ironii,epitete,etc..).Voi analiza doar faptele facand abstractie de personaje sau functiile vremelnice pe care le detin.Fapta de a smulge telefonul mobil din mainile unei persoane care ti-a adresat o intrebare se incadreaza la talharie.Forma continuata a acestei infractiuni,respectiv plecarea cu telefonul,se incadreaza la furt.Discutiile derulate dupa producerea acestor evenimente si inregistrate pe telefon se incadreaza la insulta,calomnie si ura de rasa.Toate faptele derulate ulterior nu scuza in nici un fel,ba dimpotriva...infractiunile s-au produs,raman in memoria colectiva iar faptuitorul ramane nepedepsit...Cati dintre noi,oamenii obisnuiti,se pot lauda ca dupa comiterea unor astfel de fapte au ramas nepedepsiti?
Intentia de a candida la Presedentia unei tari impune candidatilor o lucida introspectie.Nu esti Mesia sa te roage poporul sa-i fii Presedinte pe banii cetatenilor ci tu decizi in deplina cunoastere de cauza,ca ti se vor restrange atat libertatea de miscare,de viata personala,afaceri,etc...Odata ales trebuie sa-ti autocenzurezi "la sange" orice fel de porniri verbale,de atitudine,sexuale,etc...si sa fii in permanenta constient de minimum doua aspecte:ca reprezinti tara si ca trebuie sa fii un exemplu demn de urmat de catre cetatenii tarii tale.
Concluzia mea:D E M I S I A .
NOTA:In nici un caz nu sunt un adept al opozantilor Presedintelui si acest lucru se va vedea din ceea ce voi posta in zilele urmatoare...
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment